Выводы

1. Для повышения качества диагностики и прогнозирования развития параназального синуита разработан метод определения предрасположенности к синуиту по антропометрическим признакам.
2. По разработанной поисковой программе измерений лицевого и мозгового отделов головы и результатам клинического обследования группы больных и группы контроля определены факторные размеры лица, статистически значимо отличающие  эти группы (при уровне значимости < 0,005). Этими размерами стали расстояния от селиона до надподбородочной точки, от трихиона до переднеподбородочной точки, от подносовой до губной верхней точки, от подносовой до надподбородочной точки, от подносовой до переднеподбородочной, от энтокантиона до носокрыльевой точки.
3. Максимальная точность при определении вероятности развития заболевания достигается при анализе шести факторных размеров. Две математические модели, построенные по результатам исследования групп женщин и мужчин, количественно характеристеризуют степень предрасположенности к параназальному синуиту, а предложенная шкала оценки позволяет дать заключение.
4. На основе математических моделей разработаны две компьютерные программы по определению степени предрасположенности к параназальному синуиту женщин и мужчин.
5. Исследования на секционном материале подтвердили высокую диагностическую ценность методики на тканевом уровне. При сопоставлении патологических изменений слизистой оболочки околоносовых пазух и степени антропометрической предрасположенности исследуемого к параназальному синуиту обнаружена тесная положительная корреляционная связь этих признаков (r=0,887).
6. Разработан метод диагностирования и количественной оценки патологических процессов в биологических тканях на основе информационно-термодинамического метода.
7. Современные методы исследования подтверждают высокую диагностическую и прогностическую клиническую значимость метода определения предрасположенности к параназальному синуиту по антропометрическим признакам.  В сплошном исследовании, проведенном в условиях амбулаторно-поликлинического приема, определены операционные характеристики предложенного метода. Чувствительность метода составила 0,8, т.е. 80% больных выявлено в исследуемой группе, специфичность метода 0,95, т.е. ложноположительный результат получен только в 5% случаев, прогностическая ценность положительного результата равна 0,89, а вероятность заболеть лицу, не предрасположенному к синуиту равна 9 из 100.